Последние несколько лет время от времени натыкаюсь на людей, рассказывающих о позитивном мышлении, материальном воздействии мысли, важности визуализировать свой успех и тому подобных вещах.
Естественно это сразу вызывает подозрение, что они насмотрелись или начитались какой-то антинаучной дребедени. Подозрение оказывается верным. Как я понял, основной источник Заразы – фильм «секрет».
По краткой аннотации понятно, что этот фильм – абсолютная галиматья, поэтому я никогда не удосуживался его посмотреть даже из энтомологического любопытства. Однако недавно я опять натолкнулся на множественные упоминания этого продукта и все-таки нашел время глянуть, из-за чего весь этот сыр-бор.
Качество продукции меня сильно поразило.
Как поет одна великая группа : «Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро».
Буквально с первых кадров нам обещают раскрыть главную тайну вселенной и для затравки показывают, как какие-то актеры, облаченные в старинные простыни, прячут древние свитки с этой великой тайной от злых правителей. На заднем плане мелькают фотки Эйнштейна и мистические кракозябры.
В общем, исключительно кустарная и примитивная работа, рассчитанная на совсем дикого зрителя.
Если вкратце, то пресловутый секрет заключается в том, что ваши мысль физически(!) притягивают то, о чем вы думаете. Поэтому надо думать о хорошем.
В качестве доказательства приводятся исключительно убедительные свидетельства очевидцев, то есть простите актеров австралийской самодеятельности. Один якобы мечтал о миллионе долларов, второй, как я понял, болел и мечтал поправиться, третий еще что-то, четвертый еще и т.д. Как легко догадаться, все они поверили в секрет и к концу фильма достигли цели.
Фильм идет полтора часа, я смотрел 10 минут, поэтому наверняка что-то упустил, но в любом случайном месте, где я его открывал, актеры талдычили одну и ту же мысль: Думайте об успехе и держитесь бодрячком.
Выглядят люди, насмотревшиеся этого секрета, примерно так (http://ebosh.pokeroff.ru/blog/note/1113837/).
Там в комментариях правда упоминают какую-то эзотерическую литературку, с которой это переписано, но я уже не хочу копать глубже.
Что я собственно хочу сказать? Ну, в первую очередь, я хочу лишний раз напомнить: думайте критично, думайте научно, думайте сами. Улыбающихся идиотов с опилками в голове в мире уже более чем достаточно.
В свое время я очутился на лекции по риторике и помню, что лекция началась с вопроса лектора: — В чем разница между дискуссией и полемикой? Слова мне были известны, но в чем разница я тогда не знал.
А разница в том, что при дискуссии мы стремимся убедить нашего оппонента, а при полемике нам на нашего оппонента наплевать и нас интересуют только слушатели. То есть нам не интересен консенсус, нам интересно столкновение и победа.
Сразу и прямо признаюсь, что я давно не виду дискуссий с людьми антинаучных взглядов. Это бесполезно. Но в то же время я считаю важным время от времени высказывать свои убеждения, чтобы они сталкивались с теми убеждениями, которые мне неприятны и одерживали победы в сердцах по крайней мере некоторых людей.
Помню, что на cgm.ru был абсолютно безумный тред о полетах американцев на луну. Когда мне было лет 10, я впервые услышал версию о том, что полет срежиссирован в голливуде, и подумал: «Вау, звучит убедительно». Но даже в том возрасте я довольно быстро я понял, что это все дешевая конспирология для дурачков.
Так вот, в том треде про луну было наверно страниц 50, где адепты фальсификации рассчитывали орбиты космических челноков, сыпали фамилиями инженеров НАСА, техническими характеристиками скафандров космонавтов, химическими формулами лунного грунта, жонглировали специальными терминами и с фанатичным упорством настаивали, что высадку на луну снял в павильонах НАСА Кубрик. При том, что все реальные космические эксперты Советского Союза, России и других государств не выражают ни малейших сомнений в подлинности полета, да и вообще при желании очень легко и быстро можно найти наиубедительнейшие доказательства его подлинности, где неленивые люди очень подробно разгромили все доводы конспирологов.
Но фанатики спорят. Лично я восхищаюсь теми людьми, которым не лень вести с адептами бредовых теорий дотошную и планомерную полемику, но сам к сожалению пока не достиг подобного просветления и стойкости духа, да и покерный блог для этого не очень подходит. Поэтому говорю тезисно, просто чтобы привлечь внимание к вопросу и поднять знамя здравого смысла.
Потому что мне не нравится, когда в обществе( в частности в покерном сообществе) свободно распространяются лженаучные теории, нелепые суеверия, никчемные советы психологов-шарлатанов(горе нлписты научат вас моделировать Фила Айви, открывая рот и делая глупое лицо), призывы к аморальным и неэтичным поступкам и многое другое. Время от времени высказываюсь.
Возвращаясь к материальности мысли и позитивному настрою хочу напомнить, что многие люди, которые садятся со мной играть один на один, наполнены оптимизмом относительно своих способностей, мечтают о выигранных миллионах и представляют себя охрененными чемпионами.
Я не против.
В принципе готов даже к тому, что они будут применять совсем уж запрещенные и коварные методики, вроде подробной визуализации закрывшегося гатшота на ривере.
Вольно перефразируя Нассима Талеба (автора замечательных книжек Одураченные случайностью и Черный лебедь): «Кладбища переполнены могилами оптимистов».
Анекдот про Макаревича по ссылке очень смешной.
Ну и про тренинги отлично написано.
http://psyberia.livejournal.com/187405.html
Странно. Так должно сработать
+1.
А вообще, действительно у Feruell-a уже далеко не первый такой пост из серии "Я Дартаньян, а все вокруг п...ы", который начинает попахивать манией величия:) С другой стороны, в этом-то и есть "Секрет". Почти тот же, что в фильме:) Секрет Feruell-a в том, что он искренне верит, что он лучше и круче, если уж не всех, то, по крайней мере, подавляющего большинства. И это работает на него и помогает побеждать.
Я сам, если честно, не верию в магию, но я отлично вижу по себе, в частности, что, когда я позитивно настроен, что, когда я не сомневаюсь в своей победе, то и играю гораздо лучше и монеток больше затаскиваю. Тут все взаимосвязано: если ты не включаешь голову, не работаешь ради успеха, не видишь своих ошибок и не исправляешь их, то никакой "Секрет" не поможет, но когда ты уверен, что выиграешь, запоминаешь не бедбиты, а наоборот, когда ты веришь, что сейчас придут хорошие карты (а не представляешь себе, что сейчас этот агродонк опять на мусоре переедет), все складывается куда лучше.
"Проверено электроникой" (с)
Пост немного путанный, наверно потому, что тема слишком глобальная и сложно найти ту тонкую грань между позитивным отношением к жизни и натянутой фальшивой улыбкой и верой в то, что натирание висков редисом поможет от мигрени..
ЗЫ: Насчет секрета согласен, нелепая, плохо оформленная бредятина (смотрел минут пять, но с первых секунд стало все понятно)
а мне это видится "я мыслю и развиваюсь, а все вокруг стоят на месте", все посты не эмоциональный вброс, а обдуманный материал, и это такая редкая ценность
фтопку "Алхимика". Читайте "Маятник Фуко".
По поводу науки и объяснения с помощью логики. Как самый умный человек на земле сказал : "Я знаю, что я ничего не знаю". Слишком слаба наша наука в объяснении, особенно тех фактов, которые не имеют пока научного доказательства. И чистая вера в то, что так есть может и не так плоха. Конечно если она не переходит в фанатизм. Во все вермена были вещи которое не могли объяснить, как и всегда будут болеззни против которых не будет лекарств. И те же врачи очень часто говртя о "чудесном" исцелении людей, на котрых они уже поставили крест. Конечно бывает и наоборот, когда весь из себя оптимист и здоровый человек, вдруг внезапно умирает. Но это как раз те вещи которые мы никогда не сможем никак объяснить.
И на кладбище, кроме могил оптимистов столько же могил и писимистов - мы там все будем, вне зависимости во что мы верим.
Спор действительно горячий разгорелся, только он никого не заставит думать по другому
Зассали отвечать.
А вдруг, Он есть? И Ему не понравится!
Вот и вся ваша хвалёная логика и математика...
чем же это лучше?
"не эмоциональный вброс, а обдуманный материал"... ну тут выше уже многие ответили.
Уважаемый ТС высмеял ряд людей, которые разделяют теорию, озвученную в фильме "Секрет", а также людей, которые занимаются гомеопатией. А я знаю несколько таких человек, в их числе ряд моих близких и друзей. И что теперь? Я должен признавать, что они "улыбающиеся идиоты с опилками в голове"? Если бы еще Феруеллу было 20 лет, я бы промолчал - сам похожим образом мыслил и порой высказывался. Но ближе к 30 уже как-то больше думать начинаешь и осознавать: "если ты чего-то не понимаешь - это не значит, что все остальные - придурки".
Только не воспримите как наезд. Это просто моя точка зрения, выдержанная в стилистике автора темы:)
Кстати да.
Справедливости ради надо сказать, что Маятник не только очень хорошее произведение, но еще и очень занудное. Я его бросал пару раз, прежде чем дочитать.
Интересно, но на Лукоморье написано прикольнее:
http://lurkmore.ru/Секрет
См. там также http://lurkmore.ru/Астрал итд
мне кажется, дело в настроении. прочитал книжку за неделю, что с учетом работы практически залпом.
+1 к БаБуБы
Пауло Коэльо не литература. Книжки переполнены серьезностью и пафосом, а по сути пересказ даже не своих мыслей...
Не претендую на лавры данного сайта, да и вообще: что фильм секрет фигня — знают миллионы людей по всему миру, я далеко не первый это заметил и написал. И не последний. И это хорошо.
Читал где-то историю, что Алхимик - это был заказ министрества бразильского здравоохранения. Нужна была книжка специальная для детей с задержкой развития и Коэльо согласился попробовать.
Так появился Алхимик.
Не проверял, но Верю ;)
А вот ещё фильм, который доступно объясняет, что такое квантовая физика: What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole (на русском языке).
Пересекается с Секретом.
Кстати, участие принимают профессиональные физики, у которых с логикой всё в порядке.
:)
С феруеллом не согласен ,) не в том плане насколько популистский фильм "Секрет" - а о том, что мысль это мол так - фигня ) Я уверен, что мысли материальны и в том числе определяют и наше существование. Но конечно некоторым обязательно увидеть вес души или замерить мысль на приборе без этого никак...
А еще можете поискать, сколько было научных теорий который потом оказывались бредом, но ничего все верили... (для ярых приверженцев науки) и открытия каким-то образом делались того о чем люди раньше вообще не подозревали. И был бы Феруелл средневековым бароном, сказал бы ему человек про магнитные поля - а он "посмотрел на него как на говно" в ответ. Это очень плохо... Рационализм хорошо, а нигилизм и ограниченность - имхо нет.
PS: при всем нормальном отношении к ТК.
Эта версия фильма покороче, но, возможно, с более качественными переводом и озвучкой: What the Bleep Do We Know.
А зачем богу вера в него?)
Не кажется ли тебе, что высшего разуму доводы логики и разума должны быть ближе чем безумие веры?
I heart Depeche Mode
http://ru.fishki.net/picsw/042010/09/post/bez_smisla/kartinki053.jpg
+1
Недавно смотрел фильм "Дух времени".
Фильм разбит на три логические части, происхождение христианства из древних религий в основном из культа солнца. терракты 11 сентября и фальсификации связанные с ними , плюс существование теневого правительства которое авторы связывают с ФРС США.
Отбросим первую часть, она и самими авторами считается вводной. Ее целью является демонстрация того, что много людей можно обманывать в течение долгого времени.
Как вы относитесь к таким фильмам?
Сам являюсь стороннком научного взгляда на мир, и подпишусь под каждым словом feruella.
Хотя можно попытаться взглянуть с другой стороны. Светлая голова - огромное благо, которое дано, увы, далеко не всем (скажете, что в моих словах, есть оттенок высокомерия? Вынужден согласиться, хотя отнюдь не горжусь этим и стараюсь не обижать этим людей). И подобные бредовые теории являются для обделенных мозгами своего рода заменителем. Научный подход к миру они просто не в состоянии осилить, так как он реально сложен, вот и проглатывают они подобную жвачку, которая становится их мировозрением. Кто-то скажет, что это не так уж плохо, мол лучше пусть заряжаютя позитивом, улыбаются, это лучшее к чему они могут приийти. Увы, для меня наблюдать, как ширятся толпы улыбающихся идиотов просто тошно.
Что интересно, что светлая голова в данном случае, похоже, важнее образовния и развития. То есть неоднократно встречал людей не слишком развитых, но при этом вполне дружащих с мозгами, которые читсо интуитивно недоверяли подобным теориям. И, наоброт, втречал , вполне образовананых и пусть поверхностно, но развитых идиотов, которые в результате скатывались к вере в подобную чушь.
Кстати, в примере с американской высадкой на Луну, для меня авторитет советских ученых того времени всегда был так велик, и их мнение является для меня настолько убийственным аргументом, что я даже не мог заставить себя прочитать доводы сторонников фальсификации.
[:||||:]