Первое правило коммуникации: любая мысль, даже самая простая, может быть понята неправильно. Первое правило интернета: комментарии к любой популярной записи это демонстрируют.
Когда я говорю, что голосовать на выборах бессмысленно, кто-то сразу думает «конечно, верно, выборы сфальсифицированы и нелегитимны», хотя я говорю вовсе не об этом.
Не важно, насколько честно проходят выборы, важно, что ваш голос ни на что не влияет.
Следующий вопрос – если голосовать бессмысленно, то почему же тогда существует система выборов?
Потому что голосовать бессмысленно только с точки зрения отдельного человека. С точки зрения политической партии выборы имеют смысл, так как партия может сагитировать статистически значимое количество людей.
Или например возьмем бурную деятельность Навального по дискредитации Единой России. У него даже нет собственной партии, но, занимаясь, борьбой с партией жуликов и воров, он решает сразу множество важных задач.
Во-первых, благодаря своей популярности, он инициировал масштабную кампанию, которая действительно снизила рейтинг Единой России в масштабах страны.
Во-вторых, он сплотил вокруг себя большое количество сторонников, объединенных идеей борьбы с коррупцией и произволом. Если раньше оппозиция была раздроблена и слаба, не чувствовала никакой поддержки населения и не имела никакой надежды чего-то добиться, то благодаря Навальному многие увидели, что бороться можно и что есть люди, которые делают это эффективно.
Дать людям пример – это очень важно.
В-третьих, он набрал массу политических очков как лидер движения.
Как мы видим, действия и агитация Навального имеют значение как для него самого, так и для страны.
Что однако не меняет того факта, что пойдете вы голосовать или нет – не имеет никакого значения, кроме как в плане эмоционального удовлетворения. Если быть уж совсем аккуратным в формулировках, то можно вспомнить еще о некоторых социальных последствиях (например, вы голосуете за КПРФ, а потом кто-то из знакомых начинает к вам хуже относиться).
Итого – агитация имеет смысл, голосование нет.
Это очень простая и неоспоримая мысль, но я уверен, что она все равно будет непонята.
Все партии врут. Ваш голос ничего не решает.
Вот например блестящий образец пропаганды. Все видео ложь.
Обратите внимание, они не приводят ни одного аргумента.
Мне это не нравится, например.
Когда люди врут из благих побуждений.
Голосуйте for fun, если хотите. Голосуйте в качестве символического акта поддержки. Голосуйте в качестве ритуала.
Или останьтесь дома, если лень.
А когда захотите изменить что-то в стране, идите в политику сами, идите в бизнес, в искусство или науку.
Или занимайтесь пропагандой.
В отличие от голосования, это может быть эффективно.
Будьте умными.
Еще раз – не думайте, будто я призвал лежать на диване и ничего делать.
Делать как раз надо и много. Но голосование в списке дел находится на последнем месте.
Феруел, отношусь к тебе с огромным уважением.
но твои последние посты - это нечто. ты что реально думаешь, что если не все играют твои лимиты или зарабатывают миллионы, то мы идиоты полные.
ну понятное дело что один конкретный человек не решает ничего, о чем тут можно разговаривать-то?
и по-моему всем очевидно что родился он не для того чтобы раз в 4 года только и делать что голосовать. отличный призыв менять мир не голосованием, а какими-то действиями, но к голосованию это не имеет никакого отношения. а ты свалил все в одну кучу и есть только 2 пути: либо голосовать, либо развиваться. но ведь можно делать и то и второе вместе, либо не делать, либо делать только одно.
Ты как-то запутал мысль и она поэтому непонятна. Если я правильно понял запутанную мысль (понятно куда уж мне, но я попробовал), то ты хочешь сказать что можно голосовать можно не голосовать, это не особо влияет на страну, не надо думать что проголосовав вы прямо что-то измените, если хотите что-то менять — идите и делайте а не считайте что ваши 30 минут и ваш голос это достаточно.
Типа голосование не должно давать иллюзии что вы реально что-то меняете, один голос один реально ничего не меняет.
Ну норм да, понятно. Но только зачем же ты это упаковал в такую форму, в которой многие очень явно это поймут как "не ходите голосовать, всё-равно не изменится ничего"? Понятно что наши убогие разумы не в состоянии понять твой, и мысль до них не дойдет только потому что мы недостаточно умны чтобы понять верный замысел, но блин, эти посты/эфиры посмотрит несколько тысяч человек, и запросто может человек 100 изменить своё мнение и не пойти на выборы завтра. А может и 1000. Почему бы хотябы вот в случае, когда это реально на что-то влияет, не упокавать мысль в удобную для понимание нами, простыми смертными, форму?
Первое правило коммуникации: выражай свои мысли понятно или не выражай вовсе
После интервью хотел промолчать, чтобы не разхжигать, но сейчас все-таки захотелось написать...
Вчера послушал интервью Феруэла, не удержался, позвонил Илюшану со словами: "Что за скучнейшее интервью? И что за пургу несет главный герой? Как ты это все вытерпел и почему жестко не оппонировал?" Илюха ответил, что сам был в полнейшем шоке от самого скучного интервью за все время, что он брал и от каких-то нелепейших идей, совсем неприменимых к жизни. Ответил, что не оппонировал жестко только из-за формата хедс апа, в котором он как бы берет интервью, а не устраивает дебаты.
Илья, сори, что сдал тебя, но невозможно видеть эту ахинею еще и в письменом виде.
1 голос ничего не решает. Угу. Вроде настолько очевидно, что неясно зачем об этом говорить..Я сам не ходил на выборы со времен Ельцина и КПРФ. Но на эти пойду (в последний момент). Мой голос (1) ничего не решает, но когда я решил пойти, то поговорил с еще 20 людьми и убедил их тоже пойти (тех, кто как и я ранее считал, что голос все равно ничего не решает), а кроме того в процессе разговора мы все будем голосовать за одну и ту же партию. 20 голосов - тоже мало, но если каждый, кто считает, что его голос ничего не решает пойдет, а еще уговорит сомневающихся, то голосов будет много, и они вполне могут помочь какой-нибудь партии преодолеть барьер.
Про песчинки...1 муравей несет песчинку или маленькуую палочку. Что это для постойки муравейника? Да ничего. Наверное, Феруэл посоветует муравью не нести эту песчинку (палочку)...
Ну а вы решайте сами и думайте СВОЕЙ головой!!!
Завтра работаю наблюдателем: предстоит 12часовая сессия на трёх столах (и двух урнах) по борьбе с фальсификацией. И если мне удастся предотвратить вброс 500 бюллетеней (примерно столько ожидают на каждом избирательном пункте), то, думаю, это будет неплохо:). Во всяком случае, тут больше пользы, чем в "двух проголосовавших" или "трёх не проголосовавших".
PS: пожелайте мне удачи.
Давайте проголосуем за лишение Феруэлла статуса ПРО друга.
Не проходите мимо, ваш голос очень важен.