CoinPoker
Призы за посты
GT+
Бесплатное обучение
Обучение кэш-игре
25 в подарок
Кэш-трафик
Что на ривере?
Бонус на CoinPoker
ICM-калькулятор
Бонусный рейкбек на CoinPoker
Рандомайзер
Живые турниры
Призы за игру на RedStar
Выгодные покупки
Офлайн-бекинг
Бонус на RedStar
Бонус на Покердоме
Пополнение/вывод в румах
Пополнение/вывод ПокерОК
Калькулятор
CoinPoker
Призы за посты
GT+
Бесплатное обучение
Обучение кэш-игре
25 в подарок
Кэш-трафик
Что на ривере?
Бонус на CoinPoker
ICM-калькулятор
Бонусный рейкбек на CoinPoker
Рандомайзер
Живые турниры
Призы за игру на RedStar
Выгодные покупки
Офлайн-бекинг
Бонус на RedStar
Бонус на Покердоме
Пополнение/вывод в румах
Пополнение/вывод ПокерОК
Калькулятор
CoinPoker
Призы за посты
GT+
Бесплатное обучение
Обучение кэш-игре
25 в подарок
Кэш-трафик
Что на ривере?
Бонус на CoinPoker
ICM-калькулятор
Бонусный рейкбек на CoinPoker
Рандомайзер
Живые турниры
Призы за игру на RedStar
Выгодные покупки
Офлайн-бекинг
Бонус на RedStar
Бонус на Покердоме
Пополнение/вывод в румах
Пополнение/вывод ПокерОК
Калькулятор
CoinPoker
Призы за посты
GT+
Бесплатное обучение
Обучение кэш-игре
25 в подарок
Кэш-трафик
Что на ривере?
Бонус на CoinPoker
ICM-калькулятор
Бонусный рейкбек на CoinPoker
Рандомайзер
Живые турниры
Призы за игру на RedStar
Выгодные покупки
Офлайн-бекинг
Бонус на RedStar
Бонус на Покердоме
Пополнение/вывод в румах
Пополнение/вывод ПокерОК
Калькулятор
CoinPoker
Призы за посты
GT+
Бесплатное обучение
Обучение кэш-игре
25 в подарок
Кэш-трафик
Что на ривере?
Бонус на CoinPoker
ICM-калькулятор
Бонусный рейкбек на CoinPoker
Рандомайзер
Живые турниры
Призы за игру на RedStar
Выгодные покупки
Офлайн-бекинг
Бонус на RedStar
Бонус на Покердоме
Пополнение/вывод в румах
Пополнение/вывод ПокерОК
Калькулятор
CoinPoker
Призы за посты
GT+
Бесплатное обучение
Обучение кэш-игре
25 в подарок
Кэш-трафик
Что на ривере?
Бонус на CoinPoker
ICM-калькулятор
Бонусный рейкбек на CoinPoker
Рандомайзер
Живые турниры
Призы за игру на RedStar
Выгодные покупки
Офлайн-бекинг
Бонус на RedStar
Бонус на Покердоме
Пополнение/вывод в румах
Пополнение/вывод ПокерОК
Калькулятор
Отличный рум для низких и средних лимитов
Есть спины, турниры и регулярный кэш до NL500. Для новичков — мощный бонус на первый депозит (дает +50% рейкбека). Активным игрокам помогаем с депозитами/кэшаутами.
Попробовать
4,000+ каждый месяц лучшим авторам форума
Обновленный формат главной премии GipsyTeam: 9 новых номинаций и 6 призов каждые две недели в Битве Блогов.
Узнать подробности
Профессиональный сервис для регуляров
Повышенный рейкбек, помощь с депозитами и кэшаутами и доступ в закрытые клубы.
Присоединяйся
Курсы по холдему и омахе от GreenLine Junior
Доступ к обучающим материалам от топ-тренеров GreenLine, общение с единомышленниками и регулярные разборы раздач
Повысить скилл
Школа покера GreenLine
Тренировки от плюсующих регов и бекинг без обязательств по дистанции!
Присоединяйся
Бонус для новых игроков RedStar
25 в подарок после первого пополнения счета. Сумма доступна для игры без отыгрыша.
Получить бонус
Трафик кэш-игры
Отслеживаем количество столов и игроков во всех крупных румах. Данные обновляем каждую неделю.
Изучить
Лучший телеграм-канал о покере
Обучающие материалы от профессионалов, новинки покер-румов и самые свежие новости.
Читать
150% на первое пополнение до 2,000
Бонус для новых игроков CoinPoker, 150% до 2,000. Возвращает 50% рейка, на отыгрыш дается 30 дней.
Узнать подробности
Онлайн-калькулятор
Расчет стоимости фишек по модели ICM. Поддерживается до 20 участников.
Попробовать
Акция для всех лимитов и дисциплин
Дополнительный рейкбек за активный гринд на CoinPoker
Узнать больше
Полезный инструмент для любителей и профессионалов
Удобный онлайн-рандомайзер поможет миксовать рейзы, коллы и фолды. Работает в браузере.
Попробовать
Раздел офлайн-турниров на форуме
Анонсы турнирных серий в России и за рубежом. Общайтесь с организаторами и первыми узнавайте о скидках и турнирных пакетах.
Узнать больше
Призы за активную игру
До 2,700 в виде бонусного рейкбека
Узнать больше
10% кэшбека активным игрокам и бесплатный софт
Пиши СОФТ в службу поддержки
Обратиться в саппорт
Раздел бекинга на форуме GipsyTeam
Продавайте и покупайте доли на любые турниры и кэш-игру. Удобный интерфейс, подробная статистика на игроков и отдельная репутация.
Перейти
200% на первое пополнение до 2,000
Бонус для новых игроков RedStar, 200% до 2,000. На отыгрыш дается 60 дней.
Узнать подробности
До 50,000 за первое пополнение счета
Бонус для новых игроков Покердома, 100% до 50,000. На отыгрыш дается 100 дней, добавит 25% рейкбека.
Узнать подробности
PokerSwap – пополнение и вывод в покер-румах
Выгодные курсы и переводы за минуты, в 3 валютах. Поддерживается Покердом, PokerKing, RedStar, GGPoker, ПокерОК, ACR и CoinPoker.
Узнать больше
PokerSwap – пополнение и вывод на ПокерOK
Официальный партнер покер-рума. Выгодные курсы и переводы за минуты. Без комиссий для покупателя.
Перейти
Подсчет эквити в онлайн-режиме
Поддерживается холдем, шортдек, а также омаха с 4, 5 и 6 картами.
Попробовать
Вам уже исполнилось 18 лет?

feruell: De Impossibilitate Vitae

If you want to say something and have people listen then you have to wear a mask.

Banksy

Чтобы появиться на свет, каждому человеку потребовалось некоторое везение.

В первую очередь нам нужно, чтобы наши родители достигли репродуктивного возраста и зачали нас.

Надо понимать, что даже в мире развитой медицины и эффективных служб правопорядка, шансы дожить до 20 – далеко не сто процентов. Болезни, несчастные случаи, врачебные ошибки, эпидемии, дорожные аварии, природные катаклизмы. Все это происходит и случается постоянно. И несмотря на то, что каждый из пунктов по отдельности маловероятен, если посчитать их все – процент смертности будет внушительный.

Для удобства, я предлагаю взять вероятность дожить до 20 и зачать ребенка – равной 70%. Это число абсолютно условное, более того оно не может быть точным просто потому, что все зависит от миллиона факторов, которые нельзя учесть. Местность, эпоха, индивидуальные особенности и т.п. В конце концов, внезапно может прилететь большой метеорит и перечеркнуть все математические рассуждения.

Как забавный, но малозначительный момент, надо еще учесть, что не все кто доживают до полового созревания, способны найти желающих сделать с ними ребенка.

Итак, для того, чтобы вы могли родиться, нам нужно как минимум совпадение двух событий (одно для отца, другое для матери), вероятность каждого из которых мы оцениваем в 70%.

Как известно, в таком случае вероятности перемножаются и шансы, что у обоих ваших родителей детство успешно перетекло в юность, равны 49% процентам. Пусть будет 50%.

Итак, если вы живы, вы как минимум затащили коин.

Что дальше. У ваших родителей тоже есть родители. По два на каждого, получается 4. Это ваши дедушки и бабушки.

Сделаем еще один шаг и получим 8 прямых предков.

Дальше прогрессия: в поколении n у нас имеется 2 в степени n прямых предков. Каждый из которых, напоминаю, должен был достичь 20 лет и зачать ребенка. Если бы хоть кто-то из них умер, вас бы не было.

Получается, что десять поколений назад, у вас было 1024 прямых предка и все из них дожили до появления на свет наследника (ну или как минимум до его зачатия).

Понятно, что эта прогрессия не может расти бесконечно и в какой-то момент ваше генеалогическое дерево начнет смешиваться. Ваш дедушка в двадцатом поколении мог иметь 2 детей, далекие потомки которых вступили в брак. Соответственно когда мы будем двигаться от вас вглубь вашей генеалогии, этого дедушку в двадцатом поколении мы посчитаем два раза.

Для простоты я бы предложил ограничить количество наших прямых предков в одном из отдаленных поколений – числом 1000 (так как большую часть человеческой истории численность населения было на порядки меньше, чем сейчас). Это очень грубая и скромная прикидка, но как мы увидим дальше – это не важно.

Как известно, человек как вид появился на свет около 2 миллионов лет назад. Разницу между поколениями мы можем взять равной 20 годам. Получается, что с момента возникновения вида до настоящего времени сменилось сто тысяч поколений. В каждом из которых были ваши прямые предки.

Это вообще крайне интересно, представить что в любое время и эпоху жил кто-то не вполне вам чужой. Они замерзали во время ледниковых периодов, охотились на мамонтов и учились пользоваться дубинками и копьями. Наверняка кто-то из вашей многочисленной родни был рабом или надсмотрщиком во время строительства египетских пирамид. Я уж не говорю про тех ваших предков, кто жил поблизости и в относительно недавние времена, типа Петровского правления или крещения Руси.

Люди, похожие на вас, несущие частички вашего генетического кода. Жившие, любившие, мечтавшие.

Во все времена.

Итак, сто тысяч поколений, тысяча человек в каждом, и каждый должен был выиграть сравнение 70 на 30. Каждый.

Получается сто миллиардов сравнений 70 на 30 подряд.

Человеческий мозг просто не способен обработать и понять такое число. Именно поэтому не важно, насколько грубо вы выбирали наши числа для оценки. Если вы попробуете возвести 0.7 в стомиллиардрную степень, ваш калькулятор выдаст ошибку – расчет слишком сложен даже для машины.

Представляете насколько вам повезло?

В том что я написал, нет никакого обмана, никакого математического трюка, это правда. Вы выиграли в лотерее, в которой выиграть невозможно. Но тем не менее вы здесь.

К сожалению, у дисперсии нет памяти, поэтому тот факт, что вам везло миллионы лет, никак не отменяет того факта, что вы ни с того ни с сего можете глупо и случайно попасть под трамвай.

После ста миллиардов орлов наконец выпадет решка.

Несложно продолжить ход моей мысли дальше.

До того, как стать людьми, ваши предки были довольно странными существами: ящерами, пресмыкающимися, всевозможными морскими чудищами и черти чем еще. И ваша история простирается вглубь геологических эпох еще на сотни миллионов лет. Можете представить, что творилось в океане 300 миллионов лет назад? Мне сложно, но я абсолютно убежден, что это была очень неблагополучная среда, где все обитатели безостановочно лопали друг друга. Одна неудачная встреча в океане – и вы бы сейчас мою запись не читали.

То есть то невероятно мизерное число, которое мы получили до этого (0.7 в стомиллиардной степени) – практически в бесконечное количество раз больше того числа, которое у нас есть теперь, после добавления сотен миллионов лет дочеловеческой истории.

Остается сделать последний шаг и напомнить вам, что у ваших родителей могли родиться вовсе не вы, а другой человек. Я не биолог, но что-то мне подсказывает, что есть как минимум миллиард вариантов, из которых в результате генетической лотереи случайно выпал ваш.

Добавьте к этому скромные шансы на то, что ваши родители (или предки сотого поколения) вообще встретились, чтобы усугубить невероятность вашего рождения.

Казалось бы мы должны были считать себя супер везунчиками, но проблема в том, что вокруг всем повезло точно так же. Поэтому почувствовать себя особенным будет довольно сложно. Те миллиарды, триллионы, гуголы неродившихся людей, которые могли существовать, вам просто не видны и поэтому не могут создавать для вас контраст.

Можно представить сходный психологический эффект , когда семейная пара, которая по достатку входит в 2% российского населения, чувствует себя лузерами на фоне своих соседей по рублево-успенскому шоссе.

Мы выиграли невероятный приз, но абсолютно все вокруг сделали то же самое. Такая вот злая ирония.

Да и в принципе, как сказал один мудрый человек, ценность жизни сильно преувеличена. Кто никогда не родился, ничего и не потерял.

А нам всем дали игрушку, с которой можно поиграть совсем недолго, перед тем как ее отнимут.

P.S. Основано на реальных событиях и одноименном рассказе Станислава Лема.

Следите за обновлениями GipsyTeam в телеграме, инстаграме, вконтакте, на YouTube, на фейсбуке, и в твиттере.
Поделиться новостью:
Лучшие комментарии
  • После прочтения сжечь :)

    Показать в ленте
    121
300 комментариев
  • а мне нравится такая теория:

    все то что могло быть, было, все что может произойти, обязательно произойдет, мы видим только один мир, их же милиарды милиардов!

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Сообщение от Soul
    essential, Usatyj, Сейчас в интернете миллион информации по эволюции, правда на английском. И видео и статьи и сайты специальные. Все там разобрано и по полочкам разложено профессионалами. И про якобы противоречия и про все. Почитайте, не ленитесь. Я в свое время перечитал и пересмотрел кучу информации, сформировав свою точку зрению.

    Это замечательно, Иван, что ты перечитал и пересмотрел кучу информации, и сформировал свою точку зрения. Я тоже много чего читал, смотрел и анализировал. Во всей этой истории есть одна большая проблема: слишком часто заключения так называемых "профессионалов" от науки, на мнение которых ты полагаешься, являются притянутыми за уши, подогнанными, а иногда и просто вымышленными, как бы правдиво, логично и красиво упакованы бы они не были. Многие "профессионалы" зачастую слишком зажаты в рамках научных догматов, чтобы взглянуть в глаза здравому смыслу и новой информации, не вписывающейся в существующие представления. Многие вещи просто скрываются от широкой публики и замалчиваются. Например, ранее и сейчас археологи иногда находят скелеты 4-хметровых людей. И что? Что они делают? Либо закапывают обратно, либо увозят в неизвестном направлении и никому не показывают. А почему? Да потому, что не вписывается это в теорию эволюции, которую эти так называемые "профессионалы" стараются подгонять к виду, более похожему на правду. Тоже самое с изображениями людей, взаимодействующих, т.е. живущих в одно время, с динозаврами. К сожалению официальная наука сейчас, особенно что касается истории и происхождения человека, - это во многом просто фейк, который схватывает некоторые правдивые вещи, долю истины так сказать, но в основной концепции тем не менее являясь неправдой. И "научность" вовсе не является критерием истинности, как многие склонны наивно полагать. Все люди, которые говорят о научных методах, о чистой науке, призванной познать истину, не учитывают, что существуют силы в мире, которые зачастую просто не дадут широко обнародовать неудобную информацию, потому что это им не выгодно. Так происходит, например, с физикой торсионных взаимодействий. Кто-то может называть мои слова бредом, это ваше право, но я пришел к этим выводам неспроста. Если же вам нравится красиво упакованные для масс якобы научные теории, пусть будет так.

    Еще маленький пример. В мире существует множество древних величественных строений, достаточно хорошо сохранившихся до наших дней. Хоть немного осмысленный анализ этих строений, позволяет утверждать, что, например, НЕКОТОРЫЕ из пирамид Египта, комплекс Мачу-Пикчу в Перу (его первоначальное строение, а не последующие достойки "сверху" и ремонты инков), ну и, к примеру, Баальбек в Ливане (взял лишь эти 3 примера, хотя в мире их гораздо больше) постороены по технологиям, которые даже не то, что соответствуют нашим СЕГОДНЯШНИМ, но и порой превосходят их. Технологии обработки камня и всего строительства настолько превосходят возможности древних египтян, инков и древних римлян (якобы построевших Баальбек), что официальная история, рассказывающая, как они все это строили примитивными орудиями ручными методами, выглядит не больше не меньше просто бредом. Следы дисковых пил, по малости величины режущей кромки превосходящие сегодняшние, трубчатых сверел и прочих явно механических инструментов указывают на наличие гораздо более древней цивилизации (возможно не земной), которая строила все это еще до великого потопа, произошедшего около 12 тыс. лет назад, что также в корни ломает представления об истории в целом и происхождении человека в конечном итоге. Что? Для вас это тоже бред? Ваше право опять же. А вот если не лениться и поискать и осмысленно проанализировать информацию, многое станет ясно.

    Ответить Цитировать
    + 2
  • Чем же прославился Дарвин? В 1859-м году он опубликовал свою книгу "Происхождение видов путем естественного отбора", в которой выдвинул гипотезу о том, что существующие сейчас виды животных и растений являются не постоянными, а изменчивыми и произошли от каких-то других видов путем постепенных эволюционных изменений. Человек же, по его мнению, произошел от обезьяны.

    В Англии, стране с развитой наукой и научным мышлением эта его теория с самого начала была встречена с достаточно высокой долей скептицизма.

    И этот скепсис вполне понятен. Дело в том, что книга Дарвина представляла собой скорее философский трактат, нежели научную монографию. В ней было много гипотез, предположений, фантазий, умозрительных построений, но практически полностью отсутствовали какие-либо факты и доказательства. Наука же, как известно, основывается прежде всего на фактах, на эмпирических данных. На фантазиях может быть построена, как правило, лишь лженаука.

    Прежде всего, например, если одни виды произошли путем постепенных эволюционных изменений от других, то должны были существовать "промежуточные" формы этих видов, они должны были бы обнаруживаться при раскопках. Сам Дарвин это хорошо понимал, он писал: "Почему же мы не обнаруживаем в земной коре разнообразнейшие промежуточные звенья в бессчетных количествах? Геология отнюдь не представляет нам подобной завершенной и последовательной цепи; и это, вероятно, самое серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против моей теории".

    Как видим, как только речь в его книге заходила о конкретных доказательствах его теории, сам он тут же говорил "пас". Но, тем не менее, Дарвин надеялся, что в будущем доказательства, то есть, "промежуточные звенья" обязательно будут найдены.

    Прошло 140 лет. Наука на месте, естественно, не стояла, и к настоящему времени, по оценкам специалистов, найдено более 100000000 различных окаменелых экземпляров животных и растений. И среди них пока не обнаружено
    ни одного "промежуточного звена". Ни одного!

    Ответить Цитировать
    + 1
  • Прошло 140 лет. Наука на месте, естественно, не стояла, и к настоящему времени, по оценкам специалистов, найдено более 100000000 различных окаменелых экземпляров животных и растений. И среди них пока не обнаружено
    ни одного "промежуточного звена". Ни одного!

    Поддерживаю!

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Промежуточных видов существует куча. Ну т.е. их уже нет понятное дело, но останки их находят повсеместно. Вы же этого не знаете или не хотите знать. Отсюда делаю вывод, что вы ничего не читали и знать не хотите. При этом свое агрессивное мнение имеете. Ну дело ваше.

    Ответить Цитировать
    + -5
  • И среди них пока не обнаружено
    ни одного "промежуточного звена". Ни одного!

    Техасский ученный просото, с картинками проводит ликбез по этой теме: http://www.youtube.com/watch?v=7w57_P9DZJ4. Рекоммендую смотреть с начала, но если Вас интересует только "промежуточные звенья" между обезьяной и человеком, смотреть начиная с 6.35.

    В ней было много гипотез, предположений, фантазий, умозрительных построений, но практически полностью отсутствовали какие-либо факты и доказательства.

    А тут хороший ликбез по научному методу: http://www.youtube.com/watch?v=zcavPAFiG14 от уважамого журналиста, которые многие годы писал в New Scientist.

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Сообщение от bim
    Техасский ученный просто, с картинками проводит ликбез по этой теме: http://www.youtube.com/watch?v=7w57_P9DZJ4. Рекоммендую смотреть с начала, но если Вас интересует только "промежуточные звенья" между обезьяной и человеком, смотреть начиная с 6.35.

    Прошу прощения - привел неправильную ссылку. Вот правильная: http://www.youtube.com/watch?v=Qfoje7jVJpU

    Ответить Цитировать
    + 0
  • bim, Не трать свое время. Если ввести в гугле Evolution vs Creationism , то в топ 5 есть куча ссылок, где все написано. И про промежуточные звенья и про другие "аргументы" противников теории эволюции. Если бы они хотели разобраться в проблеме, то давно бы это сделали. А с упертыми невежами спорить бесполезно.

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Сообщение от Soul
    bim, Не трать свое время. Если ввести в гугле Evolution vs Creationism , то в топ 5 есть куча ссылок, где все написано. И про промежуточные звенья и про другие "аргументы" противников теории эволюции. Если бы они хотели разобраться в проблеме, то давно бы это сделали. А с упертыми невежами спорить бесполезно.

    Soul, для человека, сумевшего занять второе место на WSOP, ты слишком ограничен в мышлении. Более того, начинаешь опускаться до оскорблений, что отнюдь не делает тебе чести. Естественно все невежи, кто высказывает сомнения в теориях и заключениях, которые ты принял и считаешь своими, так как все выглядит весьма логично. Интересный момент, ученые в один голос утверждают, что производительность человеческого мозга сейчас используется далеко не на 100%. Если принять этот факт, получается странная история, ибо это по теории эволюции невозможно, потому что любое полезное изменение сохраняется, только если оказывается полезным. Как может мозг продолжать эволюционировать постоянно случайным образом увеличивая свою потенциальную мощность, если увеличение производительности для реальной жизни не требуется и не используется? А может человек когда-то был просто более развит, чем сейчас? И может эволюция до обезьяны шла в обратную сторону? Так что ты думаешь о 4-хметровых скелетах людей, которые реально продолжают находить, что ты думаешь о древних строениях, выполненных по очень развитым технологиям, порой превосходящих даже сегодняшние? Ты просто закрываешь на это глаза, даже не желая поизучать данные вопросы, при этом называешь других ленивыми невеждами, умник, бля...

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Сообщение от Soul
    bim, Не трать свое время. Если ввести в гугле Evolution vs Creationism , то в топ 5 есть куча ссылок, где все написано. И про промежуточные звенья и про другие "аргументы" противников теории эволюции. Если бы они хотели разобраться в проблеме, то давно бы это сделали. А с упертыми невежами спорить бесполезно.

    Ваня, какая еще эволюция, о чем ты?

    Любому духовно развитому человеку известно, что мы божьи создания, а не тупые животные, которые хотят только есть, размножаться и доминировать.

    Не все, конечно, божьи - некоторые еще из космоса прилетели, их по тнт показывают.

    Ответить Цитировать
    + 2
  • Интересный момент, ученые в один голос утверждают, что производительность человеческого мозга сейчас используется далеко не на 100%. Если принять этот факт, получается странная история, ибо это по теории эволюции невозможно, потому что любое полезное изменение сохраняется, только если оказывается полезным. Как может мозг продолжать эволюционировать постоянно случайным образом увеличивая свою потенциальную мощность, если увеличение производительности для реальной жизни не требуется и не используется?

    Странно, ты не веришь ученым касаемо теории Дарвина и в то же время аппелируешь к их же предположениям о не 100% использовании мозга. Так может они ошиблись как раз в случае мозга?

    Ответить Цитировать
    + 0
  • это по теории эволюции невозможно, потому что любое полезное изменение сохраняется, только если оказывается полезным. Как может мозг продолжать эволюционировать постоянно случайным образом увеличивая свою потенциальную мощность, если увеличение производительности для реальной жизни не требуется и не используется?

    Если ты не в курсе - человеческий мозг и так уменьшился за последние тысячи лет. И продолжает уменьшаться.

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Странно, ты не веришь ученым касаемо теории Дарвина и в то же время аппелируешь к их же предположениям о не 100% использовании мозга. Так может они ошиблись как раз в случае мозга?

    Насколько я понимаю, уровень использования человеческого мозга был измерян специальными приборами (если не ошибаюсь измерялся уровень активности участков мозга), то есть это научно доказанный факт. В то время как теория Эволюции так и остается теорией, что кстати видно даже из названия. Поэтому лично мне совершенно не понятно как некоторые люди могут настаивать на этой точке зрения как на единственно верной, при этом смеясь над словами и версиями других людей, отличающимися от их собственных, в то время как это не является фактом.

    Для того чтобы понять, что не стоит быть упертым как баран и считать что ты всё знаешь, достаточно вспомнить про то что когда-то людей, считавших что земля круглая сжигали на костре. В общем-то отсюда у неглупого человека напрашивается простой вывод что мы еще очень многого не знаем, учитывая что при нынешнем кажущемся нам высоком уровне развития науки, есть множество вещей которые наука объяснить не может.

    Ответить Цитировать
    + 1
  • то, что ученые не смогли зарегистрировать активность своим прибором, не значит что этой активности нет в принципе. Например человеческий глаз не видит ИК-излучение, но это не значит, что его нет, просто прибор(в данном случае глаз) не может зарегистрировать.

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Например, ранее и сейчас археологи иногда находят скелеты 4-хметровых людей.

    И даже 5,5м - такие находки были очень часты в США но тщательно скрывались.

    Ответить Цитировать
    + 0
  • essential, Не нужно тильтовать и соскакивать с темы. Мы обсуждали теорию эволюции и конкретно наличие переходных видов. В своем последнем посте у тебя ни одного слова об этом. Я не хочу уводить спор в сторону и обсуждать работу мозга или еще что-то.

    Ты готов признать, что переходные виды существуют? Что ты просто спорил, не знаю многого о предмете? Если нет, то хотелось бы услышать конкретных аргументов, почему ученые ошибаются. Без отсылки к 5-метровым людям.

    Ответить Цитировать
    + 2
  • Вообще можно начать с такого аргумента - как объяснить убийственные доказательства теории эволюции на генном уровне

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Кстати топикстартеру на заметку:
    Вселенная описывается системой уравнений в которой всего 3 константы - скорость света, заряд электрона и постоянная планка. Если бы любая из этих констант отличалась хоть на 1 процент, не было бы никакой вселенной в которой могла бы вообзще возникнуть жизнь - атомы были бы нестабильны, что приводило бы к тому, чт вся материя состояла бы из элементарных частиц, планеты быстро падали бы в звезды или отрывались и т.д.
    Как следствие вероятност своего рождения топикстартер не оттуда начал считать :)

    Ответить Цитировать
    + -1
  • Вообще комменты к этой теме - просто кладезь бреда.

    Ответить Цитировать
    + 1
  • Сообщение от Londoner
    Если бы любая из этих констант отличалась хоть на 1 процент, не было бы никакой вселенной в которой могла бы вообзще возникнуть жизнь - атомы были бы нестабильны, что приводило бы к тому, чт вся материя состояла бы из элементарных частиц, планеты быстро падали бы в звезды или отрывались и т.д.

    Ну это просто. Эти константы имеют такое значение именно потому, что есть жизнь, есть стабильные атомы и планеты не быстро падают в звезды... То есть значение этих констант - следствие существования мира, а не причина.
    Это логика говорит, а не знания мои. Я неправ здесь?

    Ответить Цитировать
    + 0
  • Вполне возможно, что наша вселенная лишь одна из многих. А в других константы иные. У нас же именно такие, какие надо, чтобы материя была стабильна.

    Аналогия - наша Земля. Практически все условия идеальны для возникновения жизни, и найти ещё одну такую планету очень непросто.

    Ответить Цитировать
    + 0
  • для человека, сумевшего занять второе место на WSOP, ты слишком ограничен в мышлении. Более того, начинаешь опускаться до оскорблений, что отнюдь не делает тебе чести. Естественно все невежи, кто высказывает сомнения в теориях и заключениях, которые ты принял и считаешь своими, так как все выглядит весьма логично. Интересный момент, ученые в один голос утверждают, что производительность человеческого мозга сейчас используется далеко не на 100%. Если принять этот факт

    Зато у тебя мышление раскрыто дальше некуда..
    Ученые в один голос утверждают? Возможно, ты социолог, который проводил соц исследования среди ученых всего мира, в результате которого 100% опрошенных согласились с тобой? Конечно нет. Тогда почему ты говоришь что это факт.
    То, что человеческий мозг использует лишь малую часть своей производительности не более, чем миф, придуманный и распиаренный всякими сектами, тренингами, курсами позитивного мышления, убогими фильмами типа " Секрет". Ты сам вбей в гугл слова типа "Раскрыть ресурс мозга" , или что-то в этом духе , первые же ссылки выдадут всякое дерьмо о сверхспособностях , тренинги мозга и прочий мусор, среди которого встречаются такие перлы что можно надорвать живот
    "у нормально развитого человека головной мозг работает на 4%, у гения - на 6-10%.
    у тех кто овладел методом бронникова мозг работает на 20% и на определенный период времени прошедшие обучение по методу бронникова могут включать мозг в работу до 30%.
    вы не представляете себе, что может сверхчеловек, у которого мозг работает на 30%!"
    познай себя, и ты познаешь весь мир!"

    Ответить Цитировать
    + -1
  • Soul, честно, не ожидал среди закончивших мехмат увидеть столь ярых защитников Дарвиновской гипотизы! это примерно тоже самое, что вставать на сторону континуум-гипотизы, ну или наоборот быть ярым её опозиционером.

    Ответить Цитировать
    + -4
  • Я думаю что проблема куда глубже чем кажется. Как человек интересующийся данной темой, могу сказать что теория Дарвина описывает возможный процесс изменения фауны как последовательный процесс, относительно данной действительности, он не дает ответы, а всего лишь делает предположения, я дилетант в данном вопросе(это к чему я пришел) т.к. необходимо на практике показать процессы изменения генома видов, что на данный момент невозможно, поэтому теория Дарвина ничего существенно не меняет в корне, повторюсь, она лишь описывает, структурирует фауну, делает возможные предположения относительно найденных ископаемых, Дарвин проделал титаническую работу, за что ему спасибо, ибо в структурном виде человек усваивает информацию куда эффективнее, чем в хаотичном. Я не понимаю зачем все время отделять горячее от холодного, или зачем создавать пустоты. Когда четко ясно, что теория - есть теория. Понятно что Иван Демидов просто сторонник именно этой теории, в ней он находит наиболее понятное ему объяснение действительности, у каждого своя позиция, и коли мы здесь дискутируем, то как минимум необходимо уважать собеседника, а товарищей которые просто горлопанят должны просто игнорироваться их призывать к диалогам просто бесполезно, может быть у них изменённый геном относительно всемирной паутины =)

    ммм.собственно мое мнение, что теория Дарвина, просто более популяризованная и удобная для общества на данный момент, на деле же ни один биолог не смог доказать данную теорию, и уж биолог точно(в нынешнем его значении) как раз никогда ее и не докажет, здесь необходимо для начала знать все процессы связанные с геномом того или иного вида, и на практике доказать факт его изменения в ту или иную сторону. Но опять таки, есть мутации, но они не носят повсеместный характер, но если подмешать в чай скажем, каку нить приправу, все может измениться еще и не так. впрочем ладно это отдельная тема. Теория Дарвина - это все равно что сказать, "предполагаю затащу имея 70% на флопе", но истина она ведь составляет 100% ! Поэтому как бы не выглядел с виду свежим фрукт, для того чтобы понять каков он на самом деле, надо его хотя бы ЗареЗатЬ.

    Ответить Цитировать
    + -1
  • Кто никогда не родился, ничего и не потерял. Гераклит так говорил..

    Ответить Цитировать
    + 0
5 6 7 8 9 10 11 12
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.