Потому что все это выглядит как оправдание. Человек играет в покер, играет плохо. Признавать этого не хочет, потому что это обидно. Как так, у меня два высших образования, я пассионарий, философ и мистик, а не могу побить нл50? Не может быть. Значит я могу побить, просто не хочу. Потому что цена победы слишком высока.
Полный бред, но люди любят себя обманывать.
Еще конечно крайне жалко выглядит манера Шапошникова разговаривать:
«Но сначала, для того чтобы вы все хорошо прочувствовали, мне придется провести некоторые научные отступления. Они могут показаться вам скучными и утомительными. Но их обязательно надо четко осознать. Я со своей стороны постараюсь сделать эти отступления предельно краткими.
А в конце вы будете вознаграждены. Я открою вам тайну.»
Какую тайну, Роман, какую тайну? Что любитель покидать дешевые мистические понты и потенциальный лудоман? Так это ни для кого не секрет.
Позор, что такие люди возглавляют какие-то школы покера, выступают радио, продают доли в турнирах (бррр) и еще пропагандируют свое невежественное мнение.
Когда такие люди походя пишут:
«Строго говоря, математика — и не наука вовсе. Один из главных признаков науки – предсказательная функция, т.е. возможность предсказать результаты конкретного опыта. Математика вообще не обладает предсказательной функцией и не предназначена для этого.»
Вопросов больше не остается.
Потому что математика только и делает, что занимается предсказаниями.
Если мы нарисовали прямоугольный треугольник и измерили два его катета – я предскажу гипотенузу. Потом Шапашников может взять сантиметр и измерить ее. И о чудо, мое предсказание окажется верным.
Это предсказательная сила геометрии, сынок.
Если мы откроем казино, поставим сто рулеточных столов по низким ставкам и посадим туда сто философов типа Шапошникова, через год у нас бдует неплохой навар.
Это предсказательная сила теории вероятности, сынок.
Ну дальше можно брать что угодно и находить там предсказательную силу математики.
Наверно, Шапошников хотел сказать, что математика не удовлетворяет критерию фальсифицируемости Поппера и ПОЭТОМУ не является наукой, но не смог вспомнить, что это такое.
Хотя даже Поппер писал, что:
«Most mathematical theories are, like those of physics and biology, hypothetico-deductive: pure mathematics therefore turns out to be much closer to the natural sciences whose hypotheses are conjectures, than it seemed even recently.»
Впрочем, теории Поппера не имеет к теме данной записи никакого отношения.
Моя резкая реакция вызвана тем, что мне крайне неприятно смотреть, как такие невежды безнаказанно несут свой бред в массы и пользуется при этом каким-никаким авторитетом. Еще и смеют что-то рассуждать о науке.
С самим Шапошниковым я не знаком, никаких дел не имел и даже не разговаривал.
Один мой знакомый правда записался в школу покера Покермоскоу три года назад. Там ему навешали лапши на уши, «научили» играть стеком в 40 ББ по префлоп таблице и отправили покорять нл50. Результаты были вы понимаете какие.
наконец-то я увидел человека, который дочитал хотя бы одну статью Шапошникова.
Не хотел влезать, но тема жаркая. Наверное, неправильно не высказать своего мнения :)
1. Статья Романа - на мой вкус, ужасная. Я пытался дочитать до конца трижды (один раз до выступления Феруэлла, дважды после) - не смог. При этом то, что у Шапошникова все статьи плохие - ерунда. Я публиковал его тексты в журнале, среди них были хорошие и толковые. Они касались всяких околопокерных моментов - психологии, ридсов и т. п.
2. Если статья Романа и шуточная, то автор это тщательно скрывает. В любом случае, она просто плохо написана. Об этом, думаю, я имею право судить.
3. Низкое качество статьи, думаю, не повод употреблять в адрес незнакомого человека такие эпитеты, как позволяет себе Феруэлл. Мне кажется, это не красит автора. Почему нельзя было сосредоточиться на критике самого текста, мне невдомёк. Мне апломб автора текста уже на нашем сайте не кажется уместным, как и выпады в адрес несогласных, что они мол, "играют на деньги PokerMoscow". Такой метод ведения дискуссии не впечаляет.
Как-то так.
парни я понял кто такой Феруел!!! это питерский математик Григорий Перельман!!!:)))
не а че все сходиться:
1) отказался от 1 000 000 $, ну а нахрена они ему?
2) за математику готов загрызть любого.... вот и Роман попал под горячую руку
3) боиться людей.....
4) и есть у меня подозрение, что в свои 52 годика живет с мамой!
Гриша хватит прятаться, выходи!:)
Интересно, что все так взъелись, а feruell-то заранее принес "извинения":
Я лично не отношу терпимость к своим сильным качествам. Совсем не терплю, когда люди рассуждают о том, о чем понятия не имеют.
К сожалению, теория вероятностей - популярный предмет словоблудия, ибо мистика - судьба - случай - случайность - теория вероятностей. Слава богу, не добрались самоучки еще до разделов с интригующими названиями "теория хаоса" и "теория катастроф". Физики так же страдают из-за темной материи и черных дыр (которые должны нас вскоре засосать, т.к. БАК вовсю работает).
Еще меньше я терплю, когда люди пользуются публичностью, чтобы высказывать свои, мягко скажем, странные (лженаучные) мысли. Мог же человек написать на бумажке, показать паре знакомых.. Наличие значительной публики накладывает некоторую ответственность за произносимые слова. Как бы ни был известен журналист, его статьи проходят через редактора.
Итог: один публичный человек воспользовался своим положением, чтобы в надменном тоне излить на публику поток своего красноречия (да, я дочитал), за которым кроется пустое словоблудие (у меня нет степени по философии, говорю о научной составляющей). Другой публичный человек в своей обычной манере (прямо говорить в лицо) на это указал. От сути вопроса уперлись в обсуждение манеры изложения последнего (плюс, как всегда, появились гуру мистики). Печально и не конструктивно.
Думаю, что все дело в ограниченности восприятия. Ну не может понять человек, что люди живут ПО-ДРУГОМУ! Что некоторым нравится бухать, некоторым лудоманить, некоторым ходить по потолку. Не понимает он, что не все в жизни можно должно оцениваться в плюсовости по ЕВ.
Ему кажется, что его путь - он самый правильный, и что все другие пути ущербны. Тем страннее для него, что другие люди живут по-другому и при этом достигают определенного положения в обществе, финансовых успехов и т.д. Тут то и появляются эти разоблачительные статьи. Жаль его, на самом деле. Всю жизнь так и просидит в своем шлеме и будет говорить искусственным голосом :(
Прочитал статью Шапошникова.
Удивлён сдержанности feruell'a.