feruell: Философ, мистик или просто дурак.

Потому что все это выглядит как оправдание. Человек играет в покер, играет плохо. Признавать этого не хочет, потому что это обидно. Как так, у меня два высших образования, я пассионарий, философ и мистик, а не могу побить нл50? Не может быть. Значит я могу побить, просто не хочу. Потому что цена победы слишком высока.

Полный бред, но люди любят себя обманывать.

Еще конечно крайне жалко выглядит манера Шапошникова разговаривать:

«Но сначала, для того чтобы вы все хорошо прочувствовали, мне придется провести некоторые научные отступления. Они могут показаться вам скучными и утомительными. Но их обязательно надо четко осознать. Я со своей стороны постараюсь сделать эти отступления предельно краткими.
А в конце вы будете вознаграждены. Я открою вам тайну.»

Какую тайну, Роман, какую тайну? Что любитель покидать дешевые мистические понты и потенциальный лудоман? Так это ни для кого не секрет.

Позор, что такие люди возглавляют какие-то школы покера, выступают радио, продают доли в турнирах (бррр) и еще пропагандируют свое невежественное мнение.

Когда такие люди походя пишут:

«Строго говоря, математика — и не наука вовсе. Один из главных признаков науки – предсказательная функция, т.е. возможность предсказать результаты конкретного опыта. Математика вообще не обладает предсказательной функцией и не предназначена для этого.»

Вопросов больше не остается.

Потому что математика только и делает, что занимается предсказаниями.

Если мы нарисовали прямоугольный треугольник и измерили два его катета – я предскажу гипотенузу. Потом Шапашников может взять сантиметр и измерить ее. И о чудо, мое предсказание окажется верным.

Это предсказательная сила геометрии, сынок.

Если мы откроем казино, поставим сто рулеточных столов по низким ставкам и посадим туда сто философов типа Шапошникова, через год у нас бдует неплохой навар.

Это предсказательная сила теории вероятности, сынок.

Ну дальше можно брать что угодно и находить там предсказательную силу математики.

Наверно, Шапошников хотел сказать, что математика не удовлетворяет критерию фальсифицируемости Поппера и ПОЭТОМУ не является наукой, но не смог вспомнить, что это такое.

Хотя даже Поппер писал, что:

«Most mathematical theories are, like those of physics and biology, hypothetico-deductive: pure mathematics therefore turns out to be much closer to the natural sciences whose hypotheses are conjectures, than it seemed even recently.»

Впрочем, теории Поппера не имеет к теме данной записи никакого отношения.

Моя резкая реакция вызвана тем, что мне крайне неприятно смотреть, как такие невежды безнаказанно несут свой бред в массы и пользуется при этом каким-никаким авторитетом. Еще и смеют что-то рассуждать о науке.

С самим Шапошниковым я не знаком, никаких дел не имел и даже не разговаривал.

Один мой знакомый правда записался в школу покера Покермоскоу три года назад. Там ему навешали лапши на уши, «научили» играть стеком в 40 ББ по префлоп таблице и отправили покорять нл50. Результаты были вы понимаете какие.