-
Фундаментальная проблема с покерными репортажами и трансляциями заключается в том, что слабые игроки разыгрывают большие деньги.
А какой интерес следить за игрой слабых игроков?
Никто не будет смотреть российскую баскетбольную лигу вместо НБА, даже если там будут крутиться такие же деньги.
Финальный стола мейн ивента не сильно увлекательнее розыгрыша спортлото.
Зрелищность у турнирного покера никакая.
High Stakes Poker интереснее, потому что там можно посмотреть за Дваном, Антониусом и Айви.
А какой интерес следить за игрой слабых игроков?
Не переношу чемпионат России по футболу
Кэп))
Сто лет назад я периодически наблюдала в маленьком руме за финалками воскресных фрироллов в 1КГ и ежемесячных фрироллов в 3КГ. Отмечала топ3, потом выслеживала в кеше.
Ну, скажем прямо, раз смотрят - то интересно. Если бы все смотрели только матчи звезд, то такой шлак, как ЧР по футболу уже бы умер из-за убыточности.
Смотреть игру слабых интересно только в плане самоудовлетворения. Можно покритиковать, выпендриться, сказать: " да я же в три раза лучше в школе играл, а эти криворукие, тупые, фартовые(нужное подчеркнуть) загребают такие бабосы".
Когда играют одни мастера, то это конечно интересно и зрелищно, но и игра любителей(будь то футбол, покер или иной вид спорта) иногда бывает не хуже в плане зрелищности. Профессионалы на этом деньги зарабатывают, и им не всегда нужна зрелищность(хотя опять таки несу ересь, в современном обществе спортивные трансляции такое же шоу, как и остальные, только вместо актеров там спортсмены), а любители и попонтоваться могут и вообще менее осмысленно что-либо делать, зато так весело.
Тьфу, прочитал коммент и понял, что лавры Толстого мне не светят, мысли сумбурные, да и вообще не о чем. Поспорить наверное хочется. spade
Ты абсолютно прав, имена решают.
Наблюдал вчера схватку Исильдура с Дваном, а потом с Джанглом?
Хотелось бы услышать, что думаешь по этому поводу.
При всей моей любви к Томми, приходится констатировать что ни с одним, ни с другим ему в ближайшее время не тягаться:( Да и тильтует он прилично. Видимо придется все таки научиться пользоваться статистикой.
Сессия с джанглом была намного более зрелищной, не смотрела до конца, но джанглмен выглядел убедительно.
Дван выбрал самого худшего оппа для своего челенджа.
И последний вопрос: судя по тенденции, как ты считаешь времена Патриков и Томов подходят к концу?
Сообщение от LikaСто лет назад я периодически наблюдала в маленьком руме за финалками воскресных фрироллов в 1КГ и ежемесячных фрироллов в 3КГ. Отмечала топ3, потом выслеживала в кеше.
при чем здесь зрелищность турнирного покера?
Сообщение от danik64при чем здесь зрелищность турнирного покера?
Поболеть за тех, на ком потом сделаешь профит:))
Сообщение от danik64при чем здесь зрелищность турнирного покера?
притом, что фишей, если они фиши, можно запомнить в лицо.
а вообще для любителей и новичков очень даже интересно смотреть. дмуаю много кто помнит ХА Барселона 2005.
да да)) ХА Барселона)) Помню интервью с Ноа Боэкеном и его матчи)
Сообщение от Likaпритом, что фишей, если они фиши, можно запомнить в лицо.
Думаю, что большинство телевизионных зрителей смотрят турниры не за тем, чтобы запомнить фишей XD
С ДжимиГолдов тоже поугарать можно. Даже на HSP ;)
У покерных трансляций другая задача. Кому нужны шахматы, где у парня с улицы из миллиона матчей против Каспарова будет 0 побед? Что в итоге сейчас с шахматами? Покер - довольна сложная игра с точки зрения маркетинга, так как играют несколько дней практически непрерывно. Для профессионала искать смысл в 2% раздач из всего турнира равен 0. По ТВ показывают только раздачи с крупными банками, а как кто кого "давил", "выблефовывал" и как построена стратегия отдельных игроков - этого не показывают. Прямые недельные трансляции типа ЕПТ не интересны - слишком много времени нужно потратить на одно событие. Представьте футбол с 55 таймами. Кому он будет нужен?
Когда выиграл Манимейкер, думаю, большинство зрителей болели за него, а не за "про" Фарху. И когда он выиграл у всех были примерно такие мысли "аааа, жри, профессионал Фарха!".
Не думаю, что было бы интересно смотреть на финальнай стол из 9-ти Дванов, для которых победа в турнире ничего не значит в финансовом плане. Практически для всех любителей такой прорыв сродни американской мечте. Именно в этом зрелищность покера, а не в хх-ом уровне мышления и блефах типа Айви в ХА Монте-Карло.
подозреваю, что неискушенная публика (коей где-то 90%, думается) зрелищность находит как раз в лотерейном эффекте: "Вот ведь как - простой парень (или там, лесоруб) - да и затащил же несколько миллионов!!!" Типа как Дом 2, Стань звездой, или как их там, чем у нас народу воображение будоражат ..
"Фундаментальная проблема с покерными репортажами и трансляциями заключается в том, что слабые игроки разыгрывают большие деньги."
вот это - ключевая мысль, только это не проблема, а преимущество!
Я бы добавил еще и принадлежность к стране. Думаю всем было приятно болеть за Демидова не как за конкретного человека, а как представителя России.
Даешь больше хай стейкс с открытыми картами
Не так давно посмотрел финал WSOP 2006 с комментами Ильи Городецкого (смотрел впервые). Играли слабо, смотреть интересно...
большинство людей не умеет играть в покер и не разбирается в тонких технических моментах. Им и финалка ВСОП вполне себе зрелищно и интересно, хоть там и нету Двана, Антониуса и Айви.
Сообщение от Likaа вообще для любителей и новичков очень даже интересно смотреть. дмуаю много кто помнит ХА Барселона 2005.
После просмотра именно ХА Барселоны 2005 с комментариями Ильи Городецкого все и началось :)
Да, я тоже узнал о покере из этого репортажа про Барселону.
Потом было забавно с этим Ноа Бокеном играть.
А вы думаете что ХАЙ СТЕКС типа это правда? :)Я вообще думаю что это просто , типичное , американское шоу! Наверняка у них фишка не 1 к 1, а 1$ к 100фишкам, может чуть больше, чуть меньше. А почему выигрывает Дван, а не Брансон? :) Ну потому что ФТП выгодно чтобы выигрывал Дван, ведь он молодой, а онлайн покер всё же это игра молодых. типа парень посмотрел историю, как ДВАН с 50ника раскрутился, и всех рвёт с 86o J5s, а ещё с 2мя парами ловит ФУЛ ХАУС при этом как будто знает что сейчас его пару аутов придут и он побьёт опа с флешом/стритом. От увиденного, чел пойдёт депать до 1к$ %) на микролимиты, играя же точно в таком же стиле. Ну а когда он поймёт что не всё так просто, как это показывает в ШОУ)) навсегда забьёт на это дело.
Вот-вот! если б не ХА Барселона по 7тв, возможно этот сайт был бы наполовину пуст ))
Не согласен. Мне всегда интересно смотреть повторы финалок сандей миллион на старзах. Ибо решения принимаются очень дорогие, на одной стороне весов жадность, на другой - страх. Здесь и проявляется скилл мтт-игрока.
Сообщение от МаrusяТы абсолютно прав, имена решают.
Наблюдал вчера схватку Исильдура с Дваном, а потом с Джанглом?
Хотелось бы услышать, что думаешь по этому поводу.
Думаю, что у Двана нет шансов в челлендже и он обойдется ему в 4 миллиона или больше.
Исильдуру тоже не стоит с Джанглом играть, но Исильдур естественно не отступит. Исход этого поединка не очевиден.
У покерных трансляций другая задача. Кому нужны шахматы, где у парня с улицы из миллиона матчей против Каспарова будет 0 побед? Что в итоге сейчас с шахматами? Покер - довольна сложная игра с точки зрения маркетинга, так как играют несколько дней практически непрерывно. Для профессионала искать смысл в 2% раздач из всего турнира равен 0. По ТВ показывают только раздачи с крупными банками, а как кто кого "давил", "выблефовывал" и как построена стратегия отдельных игроков - этого не показывают. Прямые недельные трансляции типа ЕПТ не интересны - слишком много времени нужно потратить на одно событие. Представьте футбол с 55 таймами. Кому он будет нужен?
Когда выиграл Манимейкер, думаю, большинство зрителей болели за него, а не за "про" Фарху. И когда он выиграл у всех были примерно такие мысли "аааа, жри, профессионал Фарха!".
Не думаю, что было бы интересно смотреть на финальнай стол из 9-ти Дванов, для которых победа в турнире ничего не значит в финансовом плане. Практически для всех любителей такой прорыв сродни американской мечте. Именно в этом зрелищность покера, а не в хх-ом уровне мышления и блефах типа Айви в ХА Монте-Карло.
"Фундаментальная проблема с покерными репортажами и трансляциями заключается в том, что слабые игроки разыгрывают большие деньги."
вот это - ключевая мысль, только это не проблема, а преимущество!
Сто лет назад я периодически наблюдала в маленьком руме за финалками воскресных фрироллов в 1КГ и ежемесячных фрироллов в 3КГ. Отмечала топ3, потом выслеживала в кеше.